Sonntag, 13.08.2006
nahost-krieg, berichten ard und zdf einseitig?
Fernsehbildern von ARD und ZDF seien «die Israelis meist nur die Täter und die Libanesen immer nur die Opfer», sagte Korn dem Magazin «Spiegel». Es seien jedoch auch in Israel eine Million Menschen auf der Flucht. Die zeige jedoch kaum jemand. «Wo sind denn die Bilder von den Toten und Verwundeten auf israelischer Seite?«, fragte Korn. »Wer zeigt denn die israelischen Kinder, die seit Jahren traumatisiert in den Bunker müssen? ARD und ZDF jedenfalls nicht ausreichend.»
dagegen verwahren sich die chefredakteure der beiden sender, baumann und brender, in einer gemeinsamen erklärung:
"Der Vorwurf ist nicht gerechtfertigt. ARD und ZDF gehen in ihren Nachrichtensendungen stets auf beide Seiten ein. Unsere Korrespondenten erwähnen und zeigen die Opfer auf beiden Seiten", [...] Der Eindruck von Herrn Korn, Israel werde vor allem als Angreifer gezeigt, könnte daran liegen, dass es sich bei diesem Krieg um einen asymmetrischen Konflikt handelt,... (zdf heute)
Kommentare
Das Problem dabei liegt in unserer Geschichte. Uns ist jede Kritik an der israelischen Politik "verboten", denn sie könnte ja aus bestimmten Restriktionen heraus entstanden sein. Dass es sich hierbei um eine Gradwanderung handelt, dürfte wohl jedem Leser hier inzwischen bekannt sein. Ich bin wahrlich keine Antisemititin, damit würde ich auch massiv einen familiären Zweig verraten, aber ich glaube, dass unsere Berichterstattung diesbezüglich schon ausgewogen ist. Dass die Israelischen Politiker nun merken, dass ihnen ein heftiger Wind, auch aus unseren Landen, entgegenwirkt, mag zu dieser Form der Kritik beigetragen haben. Anders kann ich mir das nicht erklären.
nix ist verboten, ich kann es schon nicht mehr hören! natürlich ist kritik an israel erlaubt, der ton macht die musik!
ich hab was gegen angriffe auf zivilisten, egal ob im libanon oder israel. eins sollte aber gesagt werden, daß die hisbollah seit zwei jahren illegal ist (der militiärisch bewaffnete teil), eine un resolution hat die entwaffnung schon damals beschlossen, doch nix ist passiert. seit dieser zeit haben die immer wieder israel angegriffen, raketen abgeschossen und niemand hat was dagegen gesagt. das ging selbst dem südlibanesischen volk auf den keks, kaum jemand wollte den staat im staate. auf kosten der libanesen wurde weiter eskaliert (usa und iran haben da garantiert auch ihre finger mit im spiel), die hisbollah hat wieder israelis getötet und entführt und bei der neuen israelischen regierung sind deswegen einige sicherungen durchgebrannt, die falken sind los. leidtragende sind die die völker beider staaten, die leiden unter der furie der terroristen der hisbollah und den bomben der israelischen falken. das kann gesagt werden, niemand "verbietet" das. verdächtig ist es, wenn das immer extra betont wird, was soll das?!